Wilkes Barre, PA,– Un jurado en Wilkes-Barre está evaluando pruebas cruciales en el caso contra Jafet De Jesus Rodríguez, acusado del asesinato de Ashokkumar Patel. La tecnología de mapeo de celular se ha convertido en la pieza central de la fiscalía para conectar al sospechoso con la escena del crimen, a pesar de que el asesino llevaba el rostro cubierto.

El caso, que ha captado la atención de la comunidad, gira en torno al trágico suceso ocurrido el 12 de diciembre de 2020 en el supermercado Craig’s Food Mart en Hazleton. Las imágenes de seguridad, aunque escalofriantes, no revelan la identidad del atacante. Ahora, los datos de un simple iPhone podrían ser la clave para resolver el misterio.

La Evidencia Digital Sube al Estrado

Durante el juicio, los fiscales presentaron un análisis detallado del celular de Rodríguez. El cabo Christopher Hill, de la Policía Estatal de Pensilvania, testificó que extrajo toda la información del iPhone del acusado. Luego, el detective Brett Green, de la policía de Hazleton, usó esos datos para trazar un mapa de los movimientos del teléfono antes, durante y después del asesinato en Hazleton.

Según Green, el análisis del GPS mostró una cronología que ubica a Rodríguez muy cerca del lugar de los hechos en el momento exacto del crimen.

El Recorrido del Teléfono Minuto a Minuto

El detective explicó al jurado el recorrido del teléfono de Jafet De Jesus Rodríguez esa noche:

• 9:05 p. m. El celular se mueve en dirección al supermercado Craig’s.
• 9:07 p. m. El dispositivo se encuentra en la zona exacta del negocio. Este es el momento en que las cámaras captan al hombre enmascarado entrando y atacando a Patel.
• 9:11 p. m. El teléfono ya viaja por North Church Street, alejándose del lugar.
• 9:13 p. m. El celular llega a la zona de la residencia de Rodríguez.

La fiscalía utiliza este mapeo de celular para argumentar que Rodríguez era la persona que estaba en la tienda cuando Patel fue asesinado.

Las Imágenes que Conmocionaron al Jurado

Las imágenes presentadas en la corte son difíciles de ver. Muestran a Ashokkumar Patel, un trabajador del supermercado, limpiando el piso tranquilamente. De repente, un hombre con sudadera roja, máscara y guantes entra, lo empuja a un armario y le dispara en el cuello.

Segundos después, el ladrón va directo a un gabinete, roba una bolsa con más de $14,000 y huye. La escena más trágica es ver a Patel, gravemente herido, arrastrarse hasta el teléfono para llamar al 911. En la grabación de la llamada, solo se escuchan sus quejidos, pues según el patólogo, la bala le destrozó la lengua y no podía hablar.

La investigación posterior encontró una sudadera roja, guantes y una máscara escondidos en una estufa en el taller donde trabajaba Rodríguez. Los fiscales afirman que la sudadera tenía sangre de la víctima.

La Defensa Cuestiona la Evidencia

El abogado de Rodríguez, Michael O. Palermo Jr., planteó una duda fundamental durante el contrainterrogatorio: no hay forma de saber con certeza quién usaba el teléfono esa noche. La defensa sostiene que la investigación fue "descuidada" y que se apuraron para arrestar a alguien. Señalaron que no se encontró ADN de su cliente en la ropa recuperada.

El jurado ahora tiene la compleja tarea de analizar la evidencia digital y los testimonios para decidir el destino de Jafet De Jesus Rodríguez. Este caso pone de relieve cómo la tecnología se ha vuelto una herramienta poderosa para la justicia, capaz de seguir nuestros pasos y contar una historia que las cámaras no siempre pueden revelar.

Fuente: Información del juicio presentada en la corte del condado de Luzerne./ timesleader.com