23°C lluvia ligera
Una jueza federal en Florida ha puesto un freno a los intentos del Departamento de Justicia por hacer públicos los documentos del gran jurado en la investigación penal sobre Jeffrey Epstein. Esta decisión representa un notable obstáculo en la búsqueda de transparencia sobre un caso que ha capturado la atención mundial y generado una ola de críticas por su manejo inicial.
¿Por qué se negó la jueza?
La jueza Robin Rosenberg, en su fallo emitido el miércoles, explicó que sus manos estaban legalmente atadas. El principal argumento del Departamento de Justicia para solicitar la divulgación de las evidencias selladas se basaba en el “amplio interés público” que rodea al caso Epstein. Sin embargo, la jueza señaló que esta razón no es suficiente según las normativas que rigen el secreto del gran jurado.
🔥 Tendencia
El interés público no fue suficiente
Normalmente, para romper el secreto de un gran jurado, la solicitud debe estar vinculada a un procedimiento judicial en curso. Dado que la petición del gobierno se fundamentó en la presión mediática y política en lugar de una necesidad judicial, la jueza Rosenberg determinó que no tenía la autoridad para concederla. Esta medida del Departamento de Justicia surgió tras las crecientes críticas de legisladores y del público, buscando apaciguar el descontento generalizado.
Es importante destacar que el testimonio buscado es solo una fracción de miles de documentos relacionados con la investigación. Muchos de estos archivos ya están en poder del Departamento de Justicia y es posible que nunca se hayan presentado ante el jurado investigador.
El rol de Ghislaine Maxwell en la disputa
Por otra parte, la trama legal se complica aún más con la participación de Ghislaine Maxwell, la excolaboradora de Epstein. En un tribunal diferente, otro juez federal, Paul Engelmayer, rechazó una solicitud de los abogados de Maxwell para poder revisar los materiales del gran jurado antes de decidir si los publican.
Una "ley gótica" protege el secreto
El juez Engelmayer fue contundente en su orden, afirmando que es una "ley gótica" que los acusados generalmente no tengan derecho a acceder al material del gran jurado. Los abogados de Maxwell habían pedido ver las transcripciones para preparar su postura oficial sobre la posible divulgación. El juez consideró que no existía una necesidad imperiosa para que Maxwell revisara dicho material en esta etapa.
El Departamento de Justicia tiene hasta la próxima semana para presentar más argumentos legales que justifiquen su petición. Mientras tanto, las víctimas y Ghislaine Maxwell tienen como fecha límite el 5 de agosto para exponer sus propias posiciones. Una fuente cercana a Maxwell adelantó a CNN que ella se opondrá firmemente a que las transcripciones salgan a la luz, manteniendo el velo de misterio sobre uno de los casos más oscuros de los últimos tiempos.
Fuente: CNN
Discover more from Noticias de República Dominicana y el Mundo al Minuto – EnMinutos.net
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
