Los abogados de Maduro alegan un montaje procesal

Los abogados de Nicolás Maduro en Estados Unidos presentaron un escrito ante la jueza Analisa Torres para pedir la desestimación del cargo de conspiración para cometer torturas, el más reciente contra el depuesto presidente venezolano y su esposa, Cilia Flores. La defensa no discute el fondo: ataca la competencia del tribunal de Manhattan.

El argumento central es de territorio. De acuerdo con el escrito, ese cargo debe tramitarse ante el Tribunal del Distrito Este, en Brooklyn, porque allí permanecen detenidos ambos desde su traslado a Nueva York en enero, tras la operación que terminó con la captura de Maduro en Caracas.

🔥 Tendencia

Brens Moya vuelve con su familia sin orden de arresto

El señalamiento más duro apunta a las comparecencias recientes: de acuerdo con los abogados, la Fiscalía arrestó otra vez a la pareja, ahora en Manhattan, cuando ya llevaba meses bajo custodia en Brooklyn. A su juicio, esa maniobra buscó «fabricar» una base legal para juzgar el nuevo cargo en el Distrito Sur.

Como petición subsidiaria, los abogados plantean una salida intermedia: que la jueza obligue a la Fiscalía a mostrar el expediente que respalda la acusación nueva o que, en su defecto, sea ella misma quien examine esos papeles antes de dar curso al proceso.

Un cargo que llegó hace un mes

La acusación sustitutiva se presentó hace un mes ante el Distrito Sur y endureció el caso: imputa a ambos la conspiración para cometer torturas y amplía a Flores la conspiración para cometer narcoterrorismo, cargo que hasta entonces pesaba solo contra su esposo.

Para armar el cargo, la Fiscalía reunió los casos de nueve personas a las que presenta como víctimas del Gobierno de Maduro, y con ellos describe un sistema de represión apoyado en militares, servicios de inteligencia y cuerpos de seguridad contra los opositores. Son alegaciones de la acusación, pendientes de juicio.

El cargo se apoya en una ley federal de 1994 que castiga la tortura cometida en el extranjero bajo el amparo de una autoridad. La conspiración contempla hasta veinte años de prisión, y cadena perpetua si alguna de las víctimas murió, de acuerdo con el texto de la norma.

Ambos se declararon no culpables el 15 de octubre, cuando respondieron a los nuevos cargos en Manhattan. Días antes, el entonces juez del caso había rechazado la petición de Flores de esperar el proceso bajo fianza, planteada por su defensa con alegatos de salud.

La inmunidad, la otra batalla abierta

En paralelo, la defensa insistió en las mociones con las que pide tumbar el caso completo por inmunidad soberana, la de Maduro y la de Flores, y solicitó que el tribunal resuelva primero esa cuestión. La petición de él la encabeza el abogado Barry Pollack, presentada el 2 de septiembre.

Flores cuenta con equipo propio. Sus abogados, Mark Donnelly y Andrés Sánchez, han sostenido que ella es «completamente inocente» y anunciaron que ampliarán su moción de inmunidad para cubrir también el cargo nuevo de torturas.

La Fiscalía ya fijó su posición sobre ese punto en un escrito de octubre: sostiene que Washington no reconoce a Maduro como gobernante legítimo desde 2019 y que Venezuela tampoco ha reclamado esa protección en su nombre. Añadió que el narcotráfico no puede considerarse un acto oficial protegido por la inmunidad.

Frente a la petición de ahora, la Fiscalía no ha respondido en público al cierre. El proceso nació en marzo de 2020 con los primeros cargos por narcoterrorismo contra Maduro, pero solo la captura de enero lo sentó por primera vez ante un tribunal de Estados Unidos.

El asunto se examinará el 17 de diciembre, en la primera audiencia de Torres al frente del expediente, que asumió tras la muerte del juez Alvin Hellerstein, a los 92 años. El juicio contra la pareja quedó fijado para el 14 de junio de 2027.

Fuente: De Último Minuto