Alofoke citado por fiscalía tras querella de Ozuna

El popular comunicador Santiago Matías (Alofoke) deberá comparecer ante la justicia el próximo 10 de julio luego de que el humorista Manolo Ozuna presentara una querella por presunta difamación e injuria. La citación ha generado gran expectativa en el mundo del espectáculo dominicano.

Un nuevo capítulo se abre en la controversia que envuelve a dos de las figuras más reconocidas de la radio y las plataformas digitales en República Dominicana. La Fiscalía del Distrito Nacional ha citado formalmente a Santiago Matías, mejor conocido como Alofoke, para que responda a las acusaciones presentadas en su contra por el destacado comediante y locutor Manolo Ozuna.

La cita está programada para el próximo 10 de julio a las 10:00 de la mañana en la Unidad de Crímenes y Delitos de Alta Tecnología de la fiscalía, una unidad especializada en investigar y perseguir las infracciones cometidas a través de medios digitales y electrónicos.

El Origen de la Controversia Legal

El conflicto legal surge a raíz de una querella con constitución en actor civil interpuesta por Ozuna, a través de su representante legal, el abogado José Valdez Fernández. Según consta en el documento, la acción legal se fundamenta en la presunta violación de los artículos 21 y 22 de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.

Estos artículos de la legislación dominicana se refieren específicamente a la difamación y la injuria cometidas a través de medios electrónicos, telemáticos o de telecomunicaciones. El abogado de Manolo Ozuna ha declarado a diversos medios que cuenta con las pruebas necesarias para demostrar cómo su cliente fue objeto de declaraciones difamatorias e injuriosas por parte de Matías durante la transmisión de uno de sus populares programas.

¿Qué establece la Ley 53-07?

Para comprender mejor el alcance de esta querella, es importante conocer lo que dice la ley. La Ley 53-07 fue creada para proteger la información y los datos que residen en sistemas electrónicos, así como para prevenir y sancionar los delitos cometidos en el ciberespacio.

• Artículo 21 (Difamación): Sanciona la imputación de un hecho preciso que pueda atacar el honor o la consideración de una persona a través de medios electrónicos.
• Artículo 22 (Injuria): Castiga la expresión ultrajante o el término de desprecio que, aunque no contenga la imputación de un hecho preciso, tenga la intención de ofender a través de las mismas vías.

La defensa de Ozuna se apoya en estos artículos para argumentar que los comentarios emitidos por Matías sobrepasaron los límites de la libertad de expresión y constituyeron un ataque directo a su honor.

Este enfrentamiento legal entre Alofoke y Manolo Ozuna no es solo una disputa personal; representa un caso de alto perfil que pone sobre la mesa el debate sobre los límites de la opinión en los medios de comunicación y las plataformas digitales. El resultado de este proceso podría sentar un precedente importante sobre cómo se manejan los casos de difamación en la era digital en la República Dominicana.

Mientras tanto, el público y los seguidores de ambas figuras se mantienen a la expectativa de lo que sucederá el 10 de julio, fecha clave en la que Santiago Matías deberá presentar sus argumentos frente a las acusaciones que pesan en su contra. Sin duda, es un caso que continuará generando titulares y conversaciones en todo el país.

---

Fuente: Listin Diario