Por Fernando A. De León
Hubiese sido idóneo que, en República Dominicana, se legislase para que cada aspirante a la Presidencia de la República fuera cedaceado o sometido a un examen con el que se compruebe que tiene las herramientas necesarias para tal aspiración.
Aunque de antemano sabemos que eso es una utopía, hubiésemos sido afortunados si en un escrutinio conformado por juristas, expertos en la conducta, ciencias políticas y demás científicos sociales; comprobasen que cualquier candidato tiene las actitudes y aptitudes pertinentes.
De esta manera, del candidato resultar ganancioso al solio presidencial, aunque no se le exija ser exactamente un polímata, por lo menos evitaríamos barrabasadas en leyes y otras normativas que conturben al pueblo dominicano. Que sea abrumado, en lo político, por un futuro incierto.
Y todo esto, porque no es lo mismo un “político profesional”, que otro profesional ducho en las políticas públicas. Evidentemente, aquí se registra una antinomia o una contradicción que es coadyuvada por intereses, y la poca conciencia ciudadana de la mayoría de votantes.
Con el planteamiento antes expuesto, que admitimos es un sueño tanto en nuestro país como en otros, no valdría de nada el simple y ciego fanatismo de una buena parte de los dominicanos.
De alguna forma, esta prueba estaría supeditando pasiones políticas y politiquerías, y de paso, aplacaría el actual estadio liderado por una etapa de retóricas donde abunda el espectáculo, aparejado con la mentira embaucadora.
Tampoco ningún mandatario tendría que desdoblarse y asegurar con aparente candidez e ingenuidad que no se “involucró” en tal o cual controvertida ley que, con bastante tiempo para analizarla, se haya apurado en promulgar.
Aunque sabemos que todo esto es imposible de aplicar en República Dominicana, por lo menos si los sectores profesionales precitados, alertaran al pueblo sobre esas fallas presidenciales, habría más conciencia de por quién votar y por qué.
El autor es periodista, miembro del CDP en Nueva York, donde reside.