Miércoles, 4 de noviembre de 2026 — 5:37 pm 29°C tormenta
Gigantes – @ Leones – 6:15 PMEstrellas – @ Aguilas – 6:30 PMTigres – @ Toros – 6:30 PM
Ir al contenido

Caso Calamar y recusación de juezas: juicio en receso

Caso Calamar: recusación de juezas en el juicio contra Donald Guerrero
Foto: Dominican Republic Post

El caso Calamar y la recusación de juezas frenaron este miércoles el juicio de fondo contra el exministro de Hacienda Donald Guerrero y los demás imputados: el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional puso el proceso en receso hasta el miércoles 11 de noviembre, después de que una defensa pidiera apartar a dos de las tres magistradas que integran la sala.

La recusación llegó de Juan Tomás Polanco Céspedes, uno de los imputados, por medio de su abogado Alberto Almonte de los Santos. El escrito pide el apartamiento de las juezas Evelyn Rodríguez y Leticia Martínez Noboa, con motivos distintos para cada una, y el tribunal dejó el juicio en pausa mientras la petición toma su curso.

La sala la completan la presidenta Arlín Ventura Jiménez, Martínez Noboa y Rodríguez. En el expediente figuran, junto a Guerrero, Ángel Lockward, Daniel de Jesús Camaño, Julián Omar Fernández, Luis Miguel Pichirilo y otros siete imputados.

El Ministerio Público acusa al grupo de lavado de activos, asociación de malhechores, desfalco, soborno, coalición de funcionarios, falsificación de documentos y financiamiento ilícito de campaña. Nadie ha sido condenado en este juicio: esa es la tesis del órgano persecutor, todavía por debatir en la fase de fondo.

El conflicto que alega la defensa contra una jueza

Contra Evelyn Rodríguez, la defensa sostiene un conflicto personal entre la jueza y el abogado Almonte de los Santos, con origen en 2015, y que ese roce ha pesado en cómo se han tratado los incidentes de su cliente. El escrito menciona antecedentes de recusaciones y controversias judiciales en otros procesos donde Almonte actuó como defensor.

La defensa sumó otro dato con fecha: el 5 de octubre presentó una denuncia disciplinaria ante la Inspectoría General del Poder Judicial. Su argumento es llano: el imputado no debe salir perjudicado por diferencias personales entre su abogado y una integrante del tribunal.

Contra Leticia Martínez Noboa, el motivo cambia de terreno. La defensa apunta a la imparcialidad objetiva, por cómo votó la magistrada cuando se rechazó la solicitud de extinción por vencimiento del plazo máximo del proceso. En su voto salvado, Martínez Noboa reconoció que a Polanco solo le correspondían nueve días de retraso atribuibles, todos por motivos de salud comprobados, pero sostuvo que la complejidad del caso justificaba superar el límite legal.

La defensa cuestiona ese razonamiento en un punto concreto: no se fijó un cómputo individual para este imputado: ni los períodos a excluir ni la fecha exacta de vencimiento. El escrito se apoya en fallos del Tribunal Constitucional sobre plazo razonable y en el deber de explicar, caso por caso, qué justifica alargar un proceso penal.

La fecha que marcó el pulso del plazo

El expediente guarda una audiencia clave: el 14 de septiembre de 2026, Evelyn Rodríguez rechazó la extinción y situó el inicio del cómputo en la presentación de la acusación, el 25 de abril de 2024. Esa es la fecha que la defensa discute.

La presidenta Arlín Ventura Jiménez marcó distancia del criterio mayoritario de las dos recusadas. En voto disidente, consideró que la extinción debió declararse para varios imputados, aun para quienes no la habían pedido de manera expresa. Ese disenso muestra un tribunal dividido sobre el mismo punto.

El receso deja el juicio en espera de una decisión sobre la recusación, que definirá la composición de la sala. Mientras tanto, el juicio contra Donald Guerrero y los demás imputados del caso Calamar queda detenido en la fase de fondo, sin fecha de sentencia a la vista.

Octubre ya había dejado una señal de ese pulso: el mismo tribunal declaró inadmisible la extinción pedida por Guerrero, al entender que debió plantearse antes de los debates, y le dejó la puerta abierta para replantearla en las conclusiones sobre el fondo. La recusación de este miércoles abre otro frente sobre el mismo tema, ahora desde la composición de la sala.

Fuente: Dominican Republic Post

Leandro Roman

Leandro Roman

Relacionados

De Último Minuto
Por Erika Ramirez

DNCD halla presunta cocaína en latas en Puerto Caucedo

La DNCD decomisó 674 latas que simulaban ser de habichuelas y estaban rellenas de una sustancia que se presume cocaína, dentro de un contenedor de exportación que sería embarcado en el Puerto Multimodal Caucedo, en Boca Chica, con destino a Portugal. La Dirección Nacional de… Leer

De Último Minuto
Por Erika Ramirez

Jonathan Castillo: la denuncia que sacude a Moca

La muerte de Jonathan Castillo ya tiene dos versiones que no se tocan. La Policía Nacional la contó el domingo en la noche como un intercambio de disparos en Moca. Su familia y el Comité Dominicano de los Derechos Humanos (CDDH) sostienen otra cosa: que… Leer