Muerte de Epstein: su hermano asegura que fue un asesinato

La versión oficial sobre la muerte del magnate Jeffrey Epstein en una celda de máxima seguridad siempre ha estado rodeada de un manto de dudas, pero ahora es su propio hermano, Mark Epstein, quien aviva el fuego de la controversia con una declaración contundente. En una reveladora entrevista para el programa "Historias de crímenes con Nancy Grace", Mark desestimó por completo la narrativa del suicidio y apuntó directamente a una posibilidad mucho más siniestra: su hermano fue asesinado mientras estaba bajo custodia federal. Esta afirmación no solo desafía el informe oficial, sino que también alimenta las crecientes teorías sobre lo que realmente sucedió en el Centro Correccional Metropolitano de Nueva York en agosto de 2019.

La duda que sembraron los forenses

Al principio, Mark Epstein confesó no tener razones para dudar de la versión de que su hermano se había quitado la vida. Sin embargo, su perspectiva cambió radicalmente tras la autopsia. Según su testimonio, el punto de quiebre fue una conversación directa con los patólogos forenses que examinaron el cuerpo de Jeffrey. De una manera que él describe como sorprendente, ambos especialistas se le habrían acercado para comunicarle que las lesiones presentes en el cuerpo de su hermano eran más consistentes con un homicidio por estrangulamiento que con un ahorcamiento auto infligido.

🔥 Tendencia

Academia de Ciencias supervisará estudio ambiental del Proyecto Romeo en San Juan

Lo que más le genera sospecha a Mark es cómo estas conversaciones privadas con los expertos contrastan con los documentos oficiales del caso. Afirma que los dos patólogos le expresaron serias dudas sobre catalogar la muerte de Jeffrey Epstein como un suicidio, pero curiosamente, ninguna de estas objeciones o apuntes aparece reflejada en los informes federales que ha podido revisar. Esta omisión, para él, es una bandera roja que sugiere que la verdad pudo haber sido ocultada deliberadamente para cerrar el caso de una manera conveniente.

El escepticismo de Mark Epstein se fundamenta en varios puntos que, a su juicio, desafían la lógica y el sentido común. La narrativa oficial simplemente no encaja con las circunstancias que rodeaban a su hermano en sus últimos días.

Una de las preguntas centrales que plantea Mark es el momento elegido para el supuesto suicidio. Jeffrey Epstein estaba a la espera de una audiencia de fianza que podría haberle permitido salir de la prisión y esperar su juicio bajo arresto domiciliario en su lujosa mansión. Para su hermano, no tiene sentido que alguien con los recursos de Jeffrey, y con una posibilidad real de abandonar la cárcel, decidiera terminar con su vida justo en ese momento. Esta incongruencia temporal es uno de los pilares de su teoría del asesinato.

Las inconsistencias de la vigilancia oficial

El informe del Departamento de Justicia de Estados Unidos concluyó que Epstein se ahorcó utilizando una tela de color naranja atada a la litera superior de su celda. Esto ocurrió, según los reportes, poco tiempo después de un presunto primer intento de suicidio que lo había colocado bajo vigilancia especial. No obstante, esa vigilancia fue retirada misteriosamente poco antes de su muerte, y las dos cámaras frente a su celda habrían fallado simultáneamente.

Para disipar las dudas, el Departamento de Justicia publicó horas de grabaciones de las cámaras de seguridad del pasillo exterior a la celda. La intención era demostrar que nadie había entrado en el cubículo durante el período en que ocurrió el deceso. Sin embargo, esta acción tuvo el efecto contrario para muchos, ya que informes posteriores, como los analizados en el podcast "2 Angry Men" de Harvey Levin, sugirieron que el video podría haber sido editado. Estas acusaciones de manipulación de evidencia no hicieron más que fortalecer la idea de un posible encubrimiento a gran escala.

Mark Epstein advierte que este caso debería ser motivo de alarma para toda la sociedad. "Aquí tienen a un ciudadano estadounidense asesinado en prisión bajo protección federal; esto debería preocupar a todos", sentenció. Su argumento es simple pero poderoso: si una figura tan prominente y vigilada puede morir en circunstancias tan extrañas dentro de una instalación federal, ¿qué seguridad tiene el ciudadano común?

La polémica sobre la muerte de Jeffrey Epstein se mantiene viva también por el interés público en los secretos que se llevó consigo. La insistencia en la publicación de la famosa "lista" de clientes y asociados de Epstein mantiene el caso bajo los reflectores. La gente quiere saber hasta dónde llegaban sus redes de poder e influencia.

Aunque la causa oficial de la muerte sigue siendo suicidio y las autoridades federales no han mostrado intención de reabrir la investigación, las declaraciones de su hermano y la cadena de irregularidades documentadas garantizan que el debate no terminará pronto. Las sombras sobre este caso son demasiado densas y las preguntas sin responder son demasiadas como para que la versión oficial sea aceptada sin cuestionamientos.

Fuente: tmz.com