Corte Suprema niega apartar boletas de California

La Corte Suprema negó este lunes la solicitud urgente del Gobierno de Donald Trump que buscaba que California apartara las boletas por correo de más de 20.000 votantes. La respuesta llegó horas después de presentada, en una orden de una sola frase, sin explicaciones y sin disidencias anotadas. California votará mañana con sus reglas de siempre.

El procurador general D. John Sauer le había pedido a la Corte un «remedio modesto»: que esas boletas no se mezclaran con las demás hasta verificar la ciudadanía de cada votante. No pedía anularlas; pedía dejarlas aparte. «Una vez que California mezcle las boletas impugnadas con las lícitas, no hay manera de recuperar las impugnadas», escribió. La jueza Elena Kagan, encargada de estos asuntos en el Noveno Circuito, la refirió al pleno.

🔥 Tendencia

Learjet en Palm Beach: identifican a las nueve víctimas

Los 20.000 nombres salieron de un cruce de datos del Departamento de Seguridad Nacional sobre el padrón californiano: el Gobierno dice que son «altamente probables» no ciudadanas, tras depurar una primera lista de 190.000 nombres. La lista llegó el 12 de octubre a la secretaria de Estado Shirley Weber y al registrador de Los Ángeles, Dean Logan. Ambos se negaron a apartar boletas y el Departamento de Justicia demandó el 15 de octubre, bajo la ley federal contra el voto de no ciudadanos.

La pelea llegó a la Corte con la elección caminando: el voto anticipado cerró este lunes con más de 57 millones de boletas en el país y California sumaba 6 millones devueltas el domingo.

El juez Carter y el Noveno Circuito ya habían dicho que no

El juez federal David O. Carter negó el miércoles 28 la orden temporal que pedía el Gobierno: el riesgo de que voten no ciudadanos es, escribió, «en el mejor de los casos, incierto» frente a los controles que California ya aplica, y la medida causaría estragos en una elección en marcha y descartaría votos de ciudadanos. Describió la ofensiva como un «patrón amplio y continuo de intento de interferencia electoral» de funcionarios federales.

Dos días después, el Noveno Circuito repitió la negativa por 2 a 1. La mayoría, de Bennett, nombrado por Trump, y Sanchez, nombrado por Biden, sostuvo que Washington no puede dictarle a un estado cómo procesar sus boletas: eso le toca al Congreso. Invocó el principio Purcell, que frena cambios de reglas en la víspera electoral, y un problema práctico: los condados procesan boletas desde 29 días antes y muchas ya no se pueden emparejar con su remitente.

Patrick Bumatay, el tercer juez, también nombrado por Trump, disintió: el remedio no cancelaba ningún voto, solo impedía la mezcla mientras se verifica cada caso. «El Gobierno federal no debería quedarse de brazos cruzados mientras un estado permite que se viole la ley federal», escribió.

California encontró ciudadanos en la lista

Weber la rechazó por poco confiable y el fiscal general Rob Bonta respondió: la administración «perdió tres veces en los tribunales la semana pasada» y la apelación «huele a desesperación». Su oficina revisó 200 nombres de Los Ángeles: más de la mitad tenía el registro cancelado o inactivo, el 38,9 % declaraba haber nacido en Estados Unidos y el 71,2 % nunca había votado. En Mendocino, todos los nombres vivían fuera del condado.

Analistas de la UCLA revisaron la lista por orden de otro tribunal: el 42 % de los nombres ni aparece en el padrón vigente y entre los señalados hay ciudadanos naturalizados. Un funcionario del Departamento de Justicia admitió que la cifra podía ser una sobreestimación, y los condados advierten que muchos señalados ni tenían registro activo ni recibieron boleta.

Con la negativa, el conteo de mañana seguirá el procedimiento estatal habitual y la lista federal no apartará ningún sobre. La demanda de fondo sigue viva ante el juez Carter: lo resuelto este lunes no fue la suerte del padrón californiano, fue si las reglas de una elección pueden cambiar la noche antes de votar.

Fuente: CNN