Gustavo Petro niega contratos a cambio de favores

Gustavo Petro, el expresidente de Colombia al que Estados Unidos revocó la visa, respondió este jueves al video que circula desde anoche y negó la acusación contra su gobierno: «Nunca usé un contrato del Estado para obtener favores de nadie. Las mujeres que trabajaron en mi gobierno llegaron por su capacidad y su esfuerzo, y no merecen que se manche su nombre para atacarme».

La grabación, de 54 segundos, la publicó el miércoles en Instagram Deicy Jiménez, excontratista de 26 años que desde octubre lo acusa de entregar contratos a cambio de favores sexuales. La presentó como prueba de la relación íntima que afirma haber sostenido con él: «Hoy publico este video como prueba de que estoy diciendo la verdad. Los colombianos merecen saber quién es Gustavo Petro».

🔥 Tendencia

Vance: perdimos el Congreso por la guerra de Irán

El material muestra una conversación privada entre ambos, cerrada con un beso. Sin fecha, lugar ni origen verificados, Petro no negó que el hombre del video sea él.

«Lo que hoy circula no lo ha examinado ningún perito ni lo ha valorado ningún juez. Lo único cierto es que en él no hay corrupción: no hay un contrato, ni un pago, ni una decisión de gobierno. Quien busca justicia entrega sus pruebas a la Corte, no a los titulares», escribió en X a las 6:21 de la mañana. Añadió: «El magistrado ordenó reserva y yo la cumplo. No voy a responder en un video lo que debo responder en un expediente».

Su abogado, Alejandro Carranza, lo respaldó en un comunicado del 4 de noviembre: niega que el expresidente condicionara contratos a cambio de favores sexuales y llama «sin fecha, sin lugar y sin origen verificado» al fragmento publicado por la testigo antes de llegar a la autoridad: «no es una prueba». «En esas imágenes no aparece un contrato», cerró.

La denuncia ya camina por tres despachos

La acusación no nació con el video: el 21 de octubre, Carlos Ríos, funcionario del gobierno de Abelardo de la Espriella, anunciaba denuncias por 48 mujeres «instrumentalizadas a punta de OPS» en la Casa de Nariño. El 25 de octubre, la revista Semana publicó el testimonio de Jiménez: dijo que conoció a Petro en 2019, como senador, y que integró una presunta red de entre 30 y 40 mujeres que recibieron contratos en el Senado, la Superintendencia de Vigilancia y el Ministerio del Interior a cambio de favores sexuales.

Aparecen 10 contratos a nombre de Jiménez: siete con el Senado —uno en el equipo de la entonces primera vicepresidenta, María José Pizarro—, dos con el Ministerio del Interior y uno con la Superintendencia de Vigilancia. La Corte Suprema admitió la denuncia para estudio el 27 de octubre —admisión que no prueba los hechos— y el caso quedó en manos del magistrado Javier Fernando Fonseca Alvarado, cuya sala ya escuchó a la denunciante. La Fiscalía abrió investigación y la Procuraduría, una indagación previa.

Su coalición no respondió en bloque

La reacción más incómoda vino de su coalición. La representante Alexandra Vásquez, del Pacto Histórico, se desmarcó —«Siempre estaré del lado de las mujeres sin excepción alguna»— y escribió que en relación atravesada por el poder «el consentimiento no es libre». Johana Osorio, también del Pacto, defendió su intimidad y llamó al video una «cortina de humo». Ni el partido fijó posición oficial ni Pizarro se pronunció.

En la orilla opuesta, el senador Enrique Gómez habló de «la podredumbre de valores de quien mal gobernó nuestra nación» y la senadora Jennifer Pedraza pidió tratar el video como elemento probatorio y esclarecer si hubo explotación desde el poder. El Gobierno confirmó su esquema de seguridad.

El propio Petro pidió protección para la testigo: «Nadie debe sufrir daño por denunciar, ni por declarar, ni por defenderse». La abogada de Jiménez anunció que el video será entregado este jueves a las autoridades. Hasta que un perito lo examine y un juez lo valore, el caso queda ahí: una acusación bajo investigación y un desmentido público, sin una prueba judicial que incline la balanza.

Fuente: N Digital