Santiago Matías descargado por quinta vez ante Ozuna

Santiago Matías fue descargado por quinta vez en su batalla legal con Manolo Ozuna: la justicia dominicana emitió una nueva decisión favorable al empresario y comunicador conocido como Alofoke en el proceso penal por presunta difamación e injuria interpuesto en su contra por el también comunicador. De acuerdo con la información suministrada por su equipo de defensa, se trata de la quinta decisión judicial que favorece a Matías dentro de esta controversia, un litigio que ya suma más de un año en los tribunales.

Una querella que nació en junio de 2025

El conflicto judicial entre ambas figuras del entretenimiento llegó a las autoridades en junio de 2025, cuando la Fiscalía del Distrito Nacional citó por primera vez a Santiago Matías para que respondiera a una querella por difamación e injuria presentada por Manolo Ozuna. La acción, con constitución en actor civil, fue depositada a través del abogado José Valdez Fernández y señalaba presuntas violaciones de los artículos 21 y 22 de la Ley 53-07, sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, la normativa que sanciona las infracciones cometidas por medios electrónicos y plataformas digitales.

🔥 Tendencia

Municiones robadas a la Policía superan los RD$92 millones

Desde entonces, el pleito entre los dos comunicadores —dos de las voces más conocidas del entretenimiento dominicano— se ha ido decidiendo por partes en distintas instancias, y en cada una el resultado divulgado ha favorecido al empresario. La de este lunes es la quinta decisión en esa misma dirección, un dato que la defensa de Matías se encargó de subrayar al dar a conocer el fallo.

Que la querella se apoyara en la Ley 53-07 no es un detalle menor: las presuntas expresiones que originaron el caso se habrían producido en medios y plataformas digitales, el terreno donde hoy se libran casi todas las disputas públicas entre figuras de los medios. Esa vía eleva el peso del expediente, porque no se juzga una conversación privada, sino contenidos difundidos ante audiencias masivas, con registros que quedan y que, precisamente por eso, deben probarse con el mismo rigor.

La defensa: las pruebas no alcanzaron

El consejo de defensa técnica de Santiago Matías estuvo integrado por seis abogados: Manuel Alejandro Bordas Nina, Franklin Abreu, Winston Báez, Carlos Iván Bordas, Natalia Aristy y Manuel Durán. Durante el litigio, los juristas cuestionaron la suficiencia de las pruebas presentadas por la parte demandante para sustentar la acusación, y ese fue el eje de su estrategia: sin elementos de prueba bastantes, la imputación penal no se sostiene.

Al valorar el resultado, el equipo legal sostuvo que el fallo reafirma la observancia del debido proceso, el principio de presunción de inocencia y el mandato constitucional de que toda imputación de carácter penal debe estar fundamentada en elementos de prueba suficientes y legalmente obtenidos. En otras palabras, la defensa presenta la decisión no solo como una victoria de su cliente, sino como la confirmación de una regla básica del proceso penal: acusar no basta, hay que probar.

Lo que no se sabe todavía

Quedan cabos sueltos. Hasta el momento no se ha divulgado públicamente el texto íntegro de la decisión ni el tribunal específico que la emitió, y tampoco se conoce si la parte de Ozuna recurrirá el resultado, un paso habitual en este tipo de procesos. Del otro lado, Manolo Ozuna no había reaccionado públicamente a este nuevo revés judicial al cierre de las informaciones divulgadas este lunes.

Mientras tanto, Matías sigue con su agenda de negocios: el comunicador está concentrado en el estreno de la tercera temporada de La Casa de Alofoke, previsto para el próximo 23 de noviembre, el proyecto con el que su plataforma continúa expandiendo su audiencia dentro y fuera del país. La disputa con Ozuna, en cambio, seguirá escribiéndose en los tribunales: cinco fallos marcan el marcador legal, pero la última palabra dependerá de si la parte demandante decide insistir.

Fuente: En Segundos

Foto: En Segundos